资讯详情
GB/T20067-2017后续再修订建议
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2019-06-05 23:04
- 访问量:
GB/T20067-2017后续再修订建议
- 分类:技术文献
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2019-06-05 23:04
- 访问量:
我国已发布粗直径钢丝绳标准有GB/T11256-1989、YB/T5225-1993、GB/T20067-2006和GB/T20067-2017,标准版本的更新其实是产品生产技术进步的体现。GB/T20067作为最新粗直径钢丝绳标准,出现的改进也很明显:1)钢丝绳结构表示方法更加规范,如将6×37(a)类、6×61(a)类、8×37(a)类、6×61(ab)类、6×91(ab)类、8×61(ab)类等类别钢丝绳依次修改为6×36类、6×61类、8×36类、6×61N类、6×91N类、8×61N类,与引用GB/T8706-2006/ISO17893:2004关于相应钢丝绳结构类别表示形式一致;2)“当中心钢丝较大时可用股代替并记为一根”符合GB/T8706用组合芯代替单根钢丝芯规定,与JISG3525-2006、RR-W-410E-2002用组合芯代替单根钢丝芯而不增加组股钢丝总数、不增加组股钢丝层数、不增加股捻制次数与不改变股结构属性与标记规定一致;3)组旋转钢丝绳和压实股钢丝绳的增加丰富了粗直径钢丝绳结构品种;4)6×61N类、6×91N类、8×61N类、8×91N类钢丝绳将同向捻排除在外,与RR-W-410E-2002之6×61N类、6×91N类 “这种钢丝绳不供应同向捻”相一致……但学习后发现,其后续再修订仍存在需改进之处:其一,注意多工序复合捻股典型结构钢丝绳规范性。标准将1-6-6+6-12/20-20(71WSNS)、1-7-7+7-14/20-20(76WSNS)、1-7-7+7-14/22-22(80WSNS)列为61N类股典型结构,将1-7-7+7-14/24-24(84WSNS)、1-8-8-8.8-16/24-24(97WSNS)、1-8-8-8.8-16/30-30(109WSNS)、1-9-9-9+9-18/32-32(119WSNS)、1-9-9-9+9-18/36-36(127WSNS)列为91N类股典型股,从组股钢丝数、组股钢丝层数看,相应股不符合本标准61N类股、91N类结构规定,也不符合GB/T870相关规定,也就是说,这些股是非标结构股;其二,应考虑淘汰多工序交叉捻股钢丝绳与纤维芯钢丝绳。生产粗直径钢丝绳主要目的是提高钢丝绳破断拉力,因此,应将影响破断拉力的结构因素尽可能排除,故应淘汰多工序交叉捻股钢丝绳,RR-W-410E-2002、EN12358-4:2002均没有多交叉捻股钢丝绳值得考虑,EN12358-4:2002、ANSI/API-2004、BS 302/P7—1989、ISO 8369—1986钢丝绳绳芯均为钢芯结构应引起重视;其三,应探讨钢丝绳不拉断时所得拉力该如何称谓。钢丝绳没有被拉断而拉力已经超过标准规定最小破断拉力,可以确定钢丝绳破断拉力满足技术条件,从保护拉力试验设备角度看,没有必要将钢丝绳拉断停止继续是合理的,但问题是不能将相应拉力称谓破断拉力,因为钢丝绳并没有被拉断,故应探讨不拉断时所得拉力如何称谓并将其在产品质量证明书上如何明示,如称谓试验最小拉力;其四,注意说法严谨性。标准规定“……不同直径公司允许采用相同或符合表4规定….但应保证钢丝绳最小破断拉力和钢丝绳破断拉力总和……“,,也就是说,采用不同强度钢丝组股,标准规定的钢丝绳最小破断拉力与钢丝最小破断拉力总和均应同时得到满足,其实这里的“和”应为“或”才合理……
扫一扫,关注我们公众号
Copyright © 1973-2024中钢集团郑州金属制品研究院股份有限公司 版权所有 All Rights Reserved 豫ICP备09000825号-2